アマゾンにも 課税できるように法人税法見直し









1: ◆dy5OJynnfTQj 2017/11/26(日)09:25:39 ID:VkA




 政府・与党は25日、海外の通販業者などが日本国内に倉庫を所有している場合も課税できるよう法人税法を改正する方針を固めた。




 現行法では、企業は日本に支店や工場などの「恒久的施設(PE)」を持たなければ法人税は本社がある国で徴収されるが、条件付きで倉庫もPEに認定する。




 米通販大手アマゾン・コムのように日本に物流倉庫を持ちながら法人税が課税されない問題に対応する。




 平成30年度の税制改正の議論で改正案を詰め、12月14日にまとめる税制改正大綱に盛り込みたい考え。




 PEの定義の見直しは昭和37年度の改正以来となる。




 現行の法人税法では、PEを事業活動をしている一定の場所と定義。




 支店や工場、工期が1年を超える建設工事現場、海外企業の代理人として国内で活動する業者が該当する。




 倉庫については、物品の保管など、本来の事業の補助的な機能の施設との理由からPEの対象から外れていた。




(省略)




全文はこちら




産経ニュース(2017.11.26 05:00)







19: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:41:46 ID:T5c




>>1




>PEの定義は、日本国内の法人税法と、日本と各国が結んでいる




>租税条約では異なっており、原則、租税条約が日本の国内法に




>優先する。 日本や欧州など約70カ国が署名したOECDの




>租税回避防止の多国間協定では、同様にPEの定義を見直しており、




>協定参加国間では新たな定義が適用される見通しだ。








>ただ、アマゾンなどグローバル企業を多く抱える米国は協定に




>参加しておらず、日本と米国が結ぶ租税条約では現在の日本の




>法人税法で定めたPEの定義がそのまま採用されている。




>今後は、法人税法の改正に伴い、米国との租税条約にも新たな




>定義を反映させたい考えだ。




アメリカとの条約を改正しないと、アマゾンに課税できないのか…。




21: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:45:27 ID:tGp




>>1




やった!




2: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)09:29:53 ID:mzg




どうぞどうぞ




3: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)09:30:32 ID:saB




当たり前だな




アマゾンから取れないのは公正なルールとは言えない




5: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)09:36:15 ID:xko




>>3




は?これでAmazonが日本から撤退したら金より大事なものがなくなるんだぞ?




6: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)09:38:48 ID:GK1




>>5




金より大事なものって、命しか思いつかないんだが。




8: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:05:42 ID:oUM




>>5




儲けさせてもらっている国に税金を払うのは企業として最低のやるべきこと




それを倉庫しかないとか言う理由で税金を払わない企業に課税するのは当然




課税されてぶつぶつ言うなら、日本で商売しなくて結構




4: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)09:34:38 ID:S2x




本拠地をケイマン島へ移したりしたら真のクズだな




7: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)09:50:31 ID:fPm




今まで税金取ってなかったの?インフラ忠則じゃんか




9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:07:52 ID:HSR




そらそうよ




10: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:11:02 ID:gTX




税金は払えよ。




まあ、買い物出来ればアマゾンでなくてもいいからなあ。




出て行くなら、別のとこで買えばいいし。




14: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:56:47 ID:mZR




>>10




ヨドバシだとか他の企業あるしの




11: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:35:13 ID:Aqu




アマゾン云々言ってるけど




ひょとして外国籍企業は日本で税金払ってないの?




在日韓国中国企業はどーなってんだ?




17: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:40:42 ID:j34




>>11




これまでのアマゾンは日本に消費税は払ってるけど、法人税は払っていない状態だったみたい。




アマゾン日本法人が無かったからでは?




外国籍の会社でも、日本に支社なり事務所があるなら、法人税払ってるんじゃないのかなぁ?




間違ってるかもしれないので、法律に詳しい人の解説を期待します。




23: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:58:30 ID:1yp




>>17




アマゾンジャパンの社長は中華系って話だった




53: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:30:18 ID:2Cd




>>52




その前にアメリカから小売店が消滅してるんだよな。




トイザラスだっけ?




アマゾンは日本に倉庫持ってたから、その倉庫の固定資産税は払っていたんだろうけど、比べ物にならないぐらいの売り上げの税金は払っていなかったってことだよな。




じゃあ、その売り上げの税金はアメリカに払っていたってことか?




しかし、日本の宅配会社が馬鹿としか言いようがない。




なんで無料で宅配を引き受けたのか、不思議でならない。




宅配業者には、何の得があったんだろう?




まあ、裏で宅配業者のトップに賄賂は送ってたんだろうな。




>>11




日本企業がどんどん潰れて、在日企業がバンバン設けていることは誰も否定できない事実だよな。




同じ儲けがあるなら、税金が安い方が、生き残って栄える可能性が高いよな。




54: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:32:05 ID:j34




>>53




売り上げの消費税は払ってたみたい。




法人税は払ってなかった。




57: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:51:59 ID:ebC




>>54




消費税は客が払ってる物だからアマゾンが払ってるわけじゃないよね




12: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:36:33 ID:1yp




総連の税務処理通せば納税額が数分の一で済むって言うのは昔からあるな




13: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)10:54:36 ID:U2p




応援してるブログ主がアマゾンのアソシエイトしてるから使いたかったけど、




日本の為にならないから「ブログ主さん、ごめん」と心で叫んで、他のサイトから買ってたわ。




徴税するようになったら使うから待っててね。




15: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:18:25 ID:2lf




企業スタイルもビジネススタイルも掴みきれないほど多様性が増してるのに、




税制度の時代遅れと効率性の無さに迷惑を被る国民。




「税と社会保障の一体改革」は先進国では最初に手がける問題であり、




そしてほとんどの国では終了している。




日本はこれからなのに、未だ議論すらしようと行動しない。




バブルを頂点に「衰退途上国」になるなんてあまりに知性のない国民だと




言わなければならないのか?




16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:26:23 ID:MS0




よく知らんのだけれど、アマゾンが倉庫を運営してる会社に商品を卸して、




倉庫会社がアマゾンの看板借りて販売してるみたいな




体裁の契約だと、税金取れないんじゃない?




18: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)11:41:28 ID:WY8




今まで課税していない事の方が問題。



この記事へのコメント